【映画】『X-MEN2』（2003年） 正義を捨て極道に堕ちた男。狂気の相棒と挑む、裏社会潜入バディアクション命懸けの選択が運命を狂わせる | ネタバレあらすじと感想

• チャールズ・エグゼビア／プロフェッサーX：パトリック・スチュワート　代表作『スター・トレック』（1979年）
• ローガン／ウルヴァリン：ヒュー・ジャックマン　代表作『レ・ミゼラブル』（2012年）
• エリック・マグナス・レーンシャー／マグニートー：イアン・マッケラン　代表作『ロード・オブ・ザ・リング』（2001年）
• ジーン・グレイ：ファムケ・ヤンセン　代表作『ゴールデンアイ』（1995年）
• スコット・サマーズ／サイクロップス：ジェームズ・マースデン　代表作『きみに読む物語』（2004年）

今より少し未来、突然変異で生まれた“ミュータント”は、人間社会から恐れられ差別されています。
共存を目指すプロフェッサーX率いるX-MENは、危機が起きれば人を守りながらも、世間の偏見と政治の圧力にさらされ続けます。
そんな中、ホワイトハウスで大統領暗殺未遂事件が発生し、容疑はミュータントへ向けられます。
政府は強硬策に転じ、対ミュータントの切り札としてストライカーを招集します。
彼の狙いは学園とX-MENの壊滅であり、ウルヴァリンは生徒たちを守りながら逃走することになります。
事件の裏にある陰謀、仲間の過去、そして人類との“次の関係”が問われていく物語です。

ここからネタバレありです。

『X-MEN2』は、単なるヒーロー続編ではない。俺にとってこの映画は、「正義と共存」を掲げた理想が、現実の恐怖と政治に踏み潰されそうになる瞬間を描いた、かなり生々しい社会派SFだ。
前作が“ミュータント差別の構図提示”だったとすれば、本作はそれが一気に国家権力と軍事行動にまで拡張される。つまり「嫌われている」段階から、「排除される」段階に入った物語だ。

冒頭のナイトクローラーによるホワイトハウス襲撃は象徴的だ。あのシーンはアクションとしても優秀だが、本質はそこじゃない。
たった一人のミュータントによる暴力が、社会全体の恐怖を一瞬で正当化してしまう構図が描かれている。人は理屈よりも“事件”で判断する。これは現実世界でも変わらない。
少数派がどれだけ善良でも、たった一度の過激行動で「危険な存在」にされる。その空気が、映画全体を通して重くのしかかってくる。

ストライカーは単なる悪役ではない。彼は「守るために殺す」という論理を、極限まで突き詰めた存在だ。ミュータントを“人”ではなく“脅威”として扱い、根絶することを正義だと信じている。
その怖さは、彼が冷静で理知的に見える点にある。感情的な憎悪ではなく、合理性の仮面をかぶった差別。これはマグニートー以上に現実的で、だからこそ恐ろしい。

一方でマグニートーもまた正義を語る。彼は被害者の立場から「やられる前にやる」という思想に至った人物だ。X-MENと一時的に共闘する展開は胸が熱くなるが、最終的に彼はやはり“選別”をやめられない。
人間かミュータントか、その線引きにこだわり続ける限り、共存には辿り着けない。この映画は、善悪ではなく“立場の違いが生む歪み”を非常に丁寧に描いている。

その中で、ウルヴァリンは特異な存在だ。彼は理念よりも行動で動く男で、過去も未来も断片的だ。だからこそ、学園を襲撃され、子どもたちを守る姿には説得力がある。
彼は“人類とミュータントの未来”など語らない。ただ、目の前の弱い存在を守る。その姿勢こそが、この映画で最も人間的だと俺は思う。

そしてジーン・グレイの選択。彼女が最後に見せる自己犠牲は、美談であると同時に、X-MENの理想がどれだけ過酷なものかを突きつける。
共存を選ぶということは、時に誰かが沈黙し、犠牲になることでもある。濁流を止める彼女の姿はヒーロー的だが、同時に切ない。正しさは、いつも報われるわけじゃない。

ラストに浮かび上がるフェニックスの影は希望であり、不安でもある。進化は祝福なのか、それとも破滅なのか。『X-MEN2』はその答えを出さない。
ただ、「選び続けろ」と突きつけてくる。恐怖に屈するのか、理解を諦めないのか。その問いが、20年以上経った今でも色褪せない理由だ。