◆俺目線の考察＆感想

この映画を観終えたあと、胸に残るのは感動ではない。
「問い」だ。
ジムの行動は許されるのか。
オーロラは許すべきだったのか。
そして俺なら、あの状況でどうするのか。
『パッセンジャー』は、SF映画の形をした倫理実験だと俺は思っている。

物語の出発点は、圧倒的な孤独だ。
完璧に管理された宇宙船に、たった一人で90年生きる運命。
これは想像以上に残酷だ。
食事も娯楽も揃っているが、
共有できる他者がいない世界は、ゆっくりと精神を削っていく。
ジムが徐々に壊れていく過程は、
派手な演出こそないが、異様なリアリティを持って描かれている。

だからこそ、ジムがオーロラに惹かれるのは理解できる。

だが、彼女を起こした瞬間、
その行為は「愛」ではなく「加害」に変わる。
彼女の人生を90年分奪ったという事実は、
どれだけ孤独であっても正当化できない。
この映画が巧妙なのは、
そのことを分かっていながら、
観客にジムを完全な悪として突き放させない点だ。

オーロラが真実を知ったあとの怒りは正しい。
愛していた相手が、
自分の人生を奪った張本人だったと知る絶望は計り知れない。
それでも物語は、単純な断罪で終わらない。
船の危機という極限状況の中で、
ジムは初めて自己犠牲を選ぶ。
彼は「選ぶ側」から「差し出す側」へと立場を変える。

最終的にオーロラが再冬眠を拒む選択は、
恋に負けた結果ではない。
真実を知り、怒り、絶望したうえで、
自分の人生を自分で選び直した決断だ。
この映画の結末はハッピーエンドではない。
自己決定の物語だ。

ラストの森は象徴的だ。
完璧な人工物だった宇宙船が、
二人の人生によって自然に侵食されている。
それは美談ではなく、
誰にも評価されず、裁かれず、
それでも生きた時間の重みそのものだ。
この映画が賛否を呼ぶのは当然だ。
答えを提示しないからこそ、
観る者は語らずにはいられない。