【視聴ツール】
U-NEXT、吹替、自室モニター、Anker Soundcore Liberty 5

オカルト雑誌の編集者が突然行方不明になります。彼が失踪直前に追っていたのは、幼女失踪や中学生の集団ヒステリー、心霊スポット配信の騒動など、年代も媒体も異なる未解決事件と怪現象でした。同僚の編集部員・小沢悠生は、オカルトライターの瀬野千紘と組み、残された取材メモ、雑誌記事、映像資料を読み解きながら足取りを追います。断片はバラバラなのに、地名の欠落、同じ言い回し、奇妙な図柄といった共通点が少しずつ重なり、すべての線が「近畿地方のある場所」へ向かっていきます。二人は“調べるほど呼ばれる”感覚に抗えず、真相へ近づいていくのです。本作は取材の記録を束ねたような体裁で進み、視聴者も一緒に資料をめくる感覚になります。事件のピースをつなぐほど、登場人物の生活にじわりと異常が混ざり、編集者の失踪が“単なる人探し”では済まないと分かってきます。場所の特定は意図的にぼかされ、だからこそ身近な山や団地が急に不気味に見えてきます。結末を急がず、情報の積み上げが恐怖へ変わる瞬間を味わう映画です。静かな違和感が、次の資料を開かせる中毒性を生みます。観客もまた、その禁域へ誘導されていきます。

ここからネタバレありです。

【俺目線の考察＆感想】

正直に言う。この映画は「怖かったか？」と聞かれると、単純なYESではない。だが「嫌なものを見せられたか？」と聞かれたら、間違いなくYESだ。しかもそれは、観終わった瞬間ではなく、数日かけてじわじわ効いてくる類の嫌さだ。
本作はホラー映画の皮を被った「調査という暴力」を描いた作品だと思っている。

この映画の恐怖の核は、怪異そのものではない。怪異を調べ、記録し、言語化し、共有する人間の行為にある。失踪事件、雑誌記事、動画、噂話。それらは一見すると真実に迫るための善意の積み重ねだ。しかし本作は、その積み重ね自体が“ある場所”を肥大化させていく構造を突きつける。つまり、真実に近づこうとする行為そのものが、怪異を成立させてしまうという逆説だ。

白石晃士の演出は、いつも通り「見せない」ことに徹している。だが今回は、単なる演出上の節制ではなく、倫理的な距離感として機能していると感じた。場所の全貌は最後まで明確に示されない。CGも派手なスクリームも最小限だ。それでも不安が増殖していくのは、断片的な情報が観客の中で勝手に結合し始めるからだ。
これは恐怖のアウトソーシングだ。完成させているのはスクリーンではなく、俺たちの脳内だ。

特に印象的なのは、「関係者になる」という感覚だ。登場人物たちは皆、最初は無関係の立場にいる。仕事、興味、好奇心。そのどれもが自然で、責められる理由はない。だが一線を越えた瞬間から、彼らは“見る側”ではなく“見られる側”に移行する。
この構造は、ネット時代の我々そのものだ。炎上、心霊動画、事件考察スレ。安全圏から覗いているつもりで、実は当事者の回路に足を突っ込んでいる。その自覚のなさが、一番怖い。

また、本作が優れているのは、救済を一切用意しない点だ。多くのホラー映画は、謎を解くことで一時的な安堵を与える。しかし本作は違う。謎は解けても、意味は分からない。理由は分かっても、対処法はない。
それはまるで、社会の構造的な不安や、説明可能だが解決不能な問題を突きつけられているようだ。「知ること」は万能ではない。その冷酷な現実を、この映画は淡々と描く。

終盤、物語は完全に“取り返しのつかない地点”へ踏み込む。だが驚くほど感情的な盛り上がりはない。絶叫も涙もない。ただ、「ああ、そうなるよな」という諦念が支配する。この諦めこそが、本作の最大の恐怖だ。
ホラーなのにカタルシスがない。だからこそ、現実に近い。

俺はこの映画を観て、「調べること」「知ろうとすること」の危うさを改めて考えさせられた。真実は尊いが、すべての真実が触れていいものではない。
そして何より、この映画はこう問いかけてくる――
「お前は、どこまで知りたい？」
その問いに即答できない自分がいる限り、この映画は終わっていない。

【モテ男の考察＆感想】

この映画が突きつけるのは、「好奇心は武器にも凶器にもなる」という事実だ。もてる男は、知らなくていい領域を見極められる男だと思う。何でも首を突っ込まず、踏み込む一歩手前で引ける判断力。それは臆病さじゃない、余裕だ。この映画の登場人物たちは皆、優秀で誠実だが、その一線を越えてしまった。もてる男は“知ること”より“守ること”を優先できる。危険な場所に近づかない選択こそ、成熟の証だ。

モテる男は、好奇心よりも“引く判断”を持っている。

『近畿地方のある場所について』は、恐怖を「見せる」映画ではなく、恐怖が生まれる過程そのものを観客に委ねる映画だ。怪異や呪いは確かに存在するが、それ以上に描かれているのは、人が「知りたい」「確かめたい」という欲望を手放せない姿である。調査、記録、共有――一見すると理性的で正当な行為が、いつの間にか取り返しのつかない領域へ踏み込んでいく。その境界線の曖昧さこそが、本作の最大の怖さだ。

白石晃士は今回も説明や救済を拒み、観客に判断を丸投げする。だからこそ、物語は終わっても体験は終わらない。観終わった後、地図やニュース、ネット上の断片的な情報が、少しだけ違って見えるようになる。その変化自体が、この映画に“触れてしまった証拠”だ。

派手な演出や分かりやすいカタルシスを求める人には不親切かもしれない。しかし、静かで粘着質な不安、説明不能な違和感、そして「知らなければよかった」という感覚を味わいたいなら、これほど誠実なホラーはない。
本作は問いを投げるだけで答えを与えない。だが、その問い――「お前は、どこまで知ろうとする人間なのか」――に向き合わされた時、この映画は完成する。
つまりこれは、スクリーンの中の怪談ではなく、観た者の内側に残り続ける“体験型の記録”なのだ。